|
El Mar de Bolivia |
||||||
|
||||||
Índice |
||||||
|
|
||||||
|
Razones de Esta Fuente de Información. El propósito de esta fuente de información es entregar datos confiables y verificables acerca de los hechos ocurridos entre Chile y Bolivia antes, durante, y después de la infame Guerra del Pacífico. Además, pretende crear conciencia en el pueblo chileno de que es necesario reparar el inmenso daño cometido contra Bolivia--como resultado de dicha guerra--al haberla dejado sin su litoral. A pesar de la cercanía física entre ambos países--Bolivia y Chile--, y no obstante el inmenso caudal de información que existe sobre el tema que nos separa de Bolivia, en nuestro país existe una increíble desinformación histórica en cuanto a lo que ocurrió en el pasado. Obviamente, en parte se debe a que pareciera que existe una tácita misión, de parte de algunos grupos influyentes, de ocultar la verdad histórica. Semejante ocultación, o distorsión, de la verdad, comienza en los primeros años de la educación formal en Chile; y nunca termina. Pero también se debe a la desidia para enseñarla, y desidia para escuchar, leer, e investigar. Es de esperar que la información histórica que aquí se
presenta--y que de vez en cuando se irá actualizando--permita crear
conciencia entre las autoridades de mi país de que es posible entrar en
conversaciones formales con las autoridades bolivianas para, juntos,
encontrar el camino que permita a Bolivia poder contar con una conexión
terrestre desde su frontera por el borde norte de Arica hasta el Océano
Pacífico, y, ahí, disponer de un trozo de litoral soberano. Este litoral no
sólo le serviría a los bolivianos como un necesario puerto para el
desarrollo de su comercio exterior, sino que, además, les permitiría tener
acceso a las aparentemente inagotables fuentes de alimento que proporciona
el mar. Y se pondría fin a una injusticia que ya ha durado más de cien años. |
||||||
Al comentar esta constitución, el prestigioso jurisconsulto chileno, don José Victorino Lastarria, aclaró el significado de este Artículo Primero:
Siendo este el caso, ¿con qué derecho pudo el Presidente Manuel Bulnes Prieto firmar la Ley del 31 de octubre de 1842, mediante la cual se declaraba de propiedad chilena las guaneras ubicadas en el norte hasta el grado 23º, 6' de latitud sur? Es decir, todo el despoblado de Atacama.
Esto significa que la
anexión del despoblado de Atacama, con sus enormes riquezas en nitrato de
sodio, bórax, plata, guano, cobre al territorio nacional se basó únicamente
en un sentimiento subjetivo del Presidente Bulnes y en la codicia de los
grupos económicos de la época. Ningún título de propiedad, legal o
histórico, excepto el que da la fuerza. En el presente se enseña que Bolivia nunca tuvo litoral, y que el desierto de Atacama siempre estuvo en territorio chileno, pero tales enseñanzas no concuerdan con las cédulas reales de octubre de 1803 y marzo de 1805, ni con las primeras constituciones chilenas, ni con la autorizada aclaración del señor Lastarria. Este es, pues, uno de los casos en que la verdad ha sido adulterada, y es así como se presenta a los estudiantes en Chile.
|
||||||
|
Este es un caso específico en
que la historiografía oficial--salvo una que otra excepción--falta
deliberadamente a la verdad. Considérese los siguientes antecedentes: Como se ve, la Real Audiencia de Charcas se hallaba entre la Audiencia de Lima y la de Santiago, y, por lo tanto, daba al Mar del Sur (el Océano Pacífico) Por consiguiente, cuando nació la República de Bolivia, el 6 de agosto de 1825, su litoral se extendía desde el río Loa hasta el río Salado o Paposo, tal como se consigna en cédulas reales y en abundantes datos históricos. Pero carecía de puertos útiles, sólo contaba con la destartalada caleta de Cobija y algunas ensenadas, todo lo cual era insuficiente. Por consiguiente, en pleno ejercicio de soberanía, el Libertador Simón Bolívar ordenó que se hiciera un reconocimiento de la costa para localizar el lugar más adecuado para la habilitación de uno o más puertos. La misión recayó en el irlandés Francisco Burdett O'Connor, quien, como resultado de su inspección, informó que el lugar más conveniente estaba en Cobija. En consecuencia, el Libertador dictó el siguiente decreto:
Este importante decreto quedó consignado en el Anuario Legislativo (o colección de leyes y decretos) que año tras año, desde 1825, se ha venido publicando en Bolivia, y, además, fue incluido por el historiador Vicente Lecuna en su obra "Documentos Referentes a la Creación de Bolivia", tomo 1, página 464). Si tuvo puerto, obviamente tuvo mar.
|
||||||
|
Obviamente, le debe un puerto, o, al menos, un trozo de litoral apto para la construcción de un puerto. Esta deuda nace de dos obligaciones hasta ahora no satisfechas, que son:
Aquí tenemos, pues, la
determinación formal de Chile --en mayo de 1895--de conceder a Bolivia, no
sólo un corredor o franja de terreno paralelo a la Línea de la Concordia
sino toda la ciudad de Arica, incluyendo el puerto, el Morro y terrenos
adyacentes, además de la ciudad de Tacna, si es que ganaba el plebiscito. Y
la promesa chilena no terminaba ahí, pues si se daba el caso de que Chile
perdiese el plebiscito, entonces, por lo menos, cedería a Bolivia la caleta
Vítor hasta la quebrada de Camarones. Más aún, el Artículo 8º del Tratado de 1904, que establece que si uno de los dos países concede cualquier privilegio, favor o exención a una tercera nación, deberá también otorgarlos al otro país firmante de dicho tratado, debió haber sido activado cuando Chile concedió ciertas facilidades territoriales y marítimas al Perú en virtud del Artículo 5º del Tratado de Lima de 1929. En esa ocasión nuestro país otorgó lo siguiente al Perú:
Eso mismo le debe Chile a Bolivia.
|
||||||
|
Artículo tomado de: "El Mar de Bolivia" |
||||||
|
|
||||||
|
Contáctenos: purumauca@hotmail.com |
||||||
|
